Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92a87r58t10i81n 11V17l90a80c82h 2523944572772

Ta vaše paměť je hodně děravá, koukám ;-D

0/0
6.4.2017 16:23

V94á75c13l29a25v 81D84l98o54u61h46ý 2357510394920

Nechápu, rozhodčí sprasil zápas ve prospěch sešívek, byť třeba nechtě. Dostal za to trest, protože nespravedlivé ovlivnil ligu. Není první a bojím se , że zdaleka ne poslední. Jestli může být výkonem rozhodčího nespravedlivě potrestané mużstvo, tak proč se vzrušovat nad nespravedlivě potrestanÿm rozhodčím. P.S.jsem neutrální:-) Viktorka !!!

0/0
5.4.2017 19:26

V46l74a58d18i47m49í61r 13Z56e50m32a85n 3835260280500

Co všechno jste diskutující nesemleli, to je něco. Článek měl být prvotně o tom, že trestat sudího za jedno písknutí je omyl. Vždy musí být vysvědčení za celý zápas. Jak i z diskuze vyplývá, sudí to mohl vyhodnotit tak, jak to sám viděl. Jestli to Spartu poškodilo, je jiná věc. Kdyby nepískl a byl to faul, pak by poškodil Slavii. On faul viděl a nezaváhal. Za to je možná jenom pochvala. A v tom ho měl podpořit FAČR. Každopádně hodnotit výkon rozhodčího se musí za celý zápas, jinak je to špatně.

Taky jsem viděl několikrát ty záběry, chystám-li se "letět" (tedy nafilmovat pád), logicky jdou ruce dopředu a nahoru (to tady nebylo). Mingazov naběhl do boku Karavajeva a logicky upadl. Jestli mu ho tam Karavajev strčil (bodyček), tak to faul musel být, sudí to tak viděl a písknul. To je vše. Jinak děkuji za podnětnou diskuzi.

+1/0
5.4.2017 17:22

Z19d86e57n17ě14k 79B25e82r12á95n47e35k 2218745406712

Ani tak nejde o to, kolik procent národa schvaluje, či neschvaluje penaltu, jde o to, zda ta penalta byla správně či nesprávně nařízena. Technika je zrádná a dokáže se na věc podívat z několika úhlů najednou. Ta určila, že penalta byla vymyšlená. Tedy neměla být vůbec.Sparta ztratila zbytečně dva body.

0/−2
5.4.2017 14:57
Foto

M23a53r15i33e 44J56a18n26d91o28v62á 8951383975676

Aby byla vymyšlená, tak by si ji musel vymyslet rozhodčí. Což se nestalo. Byla nahraná a nahrál ji hráč a celkem dobře. Rozhodčí zřejmě neměl možnost, jak to odhalit. A jak to dopadlo? Potrestám byl rozhodčí, hráč ne.:-)

+1/0
5.4.2017 20:59

J80i14ř51í 59D76a43n35i23š 5311918552222

Fandím Slavii a Plzni, takže nebudu tvrdit, že jsem objektivní. Penalta být neměla. Když nám po zápase naservírovali zpomalené záběry z několika úhlů, taky jsem to jasně viděl. Ale na první pohled... Vystrčený bok bránícího hráče, pokrčená noha v koleni, přes kterou by stejně Mingazov "upadl". Karavajev rozhodčímu také vůbec nepomohl, pozice teď ti dám bodyček... Podle mě ani sám nevěděl, jestli fauloval, nebo Mingazov filmoval.

Takže ano, rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas. Ale to proto, že není nadčlověk. Já bych ho netrestal a myslím, že komise se ho měla zastat.

+1/−2
5.4.2017 14:54

J10i23ř50í 37D26a78n19i42š 5771928822922

Naproti tomu Mingazova bych potrestal. Nevím jakou pokutou, nemám představu o platech fotbalistů Slavie, ale viděl bych to na stopku na 3 až 5 zápasů.

+1/−1
5.4.2017 15:20

F11r70a65n87t50i82š85e84k 43R24ů43ž83i61č96k95a 7453101329230

Pane Zemane,

myslím, že se velmi mýlíte, váš článek je tendenčně zaměřen. Podle mého názoru penalta nebyla. Vzpomínám na hráče Františka Veselého, když hrál proti Bohemce, Bohemka měla statného obránce Valenta. Franta Veselý útočil, Valent před ním ustupoval. Veselý naznačil kličku doleva, pak doprava, aby nakonec narazil přímo do Valenta. Valent zůstal stát, Veselý odlétl jak čamrda na zem, tribuny bouří, soudce píská faul pro Slavii.

Velmi podobný případ. Zcela chápu, že rozhodčí může v té rychlosti podlehnout situaci. Je jenom dobře, že to komise vyhodnotila jako chybu a vzhledem (a tohle jste taky dezintepretoval) k tomu, že celý zápas pískal dobře, dostal pouze stop na 3 utkání. podotýkám, že nefandím ani Spartě, ani Slavii.

F. Růžička

0/−2
5.4.2017 14:45

F76r31a56n94t74i63š12e83k 86S95o29b74o96t20k49a 1877213554840

Chlapečkům z Letné bylo ublíženo, jsou to chudáčci, že jo!! A že oni dostávali bonusy (povinný desátek) po celá poslední léta, zejména při hře s mužstvy ze druhé poloviny tabulky, to není nic??? Přestaňte vzpomínat na pár kiksů rozhodčích ve prospěch Plzně či Slávie, ale zamyslete se hlavně nad svojí historii třeba tak 10 let. V součtu těch kiksů bylo ve prospěch Sparty určitě více než pro všechna ostatní mužstva tabulky dohromady!

+1/0
5.4.2017 14:10

J39o45s16e22f 96N65o38ž87i40č29k42a 5185191649256

Spartě nefandím, ale tentokrát souhlasím s tím, že ji rozhodčí poškodil. Taková penalta by se pískat neměla a už vůbec ne v 91. minutě. Rv

+1/−3
5.4.2017 12:49

T60o46m16á94š 12N84o66v95á88k 9659685264

O můj bože...to myslíte vážně?;-D;-D;-D poslední léta nejvíc penalt čutala Plzeň, teď je vystřídána Slávii...jako chápu, že vám Sparta není po chutí, ale takhle manipulovat? Video jasně ukázalo, že letec...rozhodčí na to skočil, dle komise byl uveden v omyl dotyčným letcem...3 zápasy jsou fér. Srovnávat práci komise, která zákrok vidí několikrát zpomaleně z hodně kamer a s tím, co napsal delegát z tribuny do zápisu, tomu říkám manipulace jako Brno...asi tak... ačkoliv jsem sparťan, tak nemám problém, když je písknuta penalta proti Spartě, ale musí být faul nikoliv filmování... záběr jsem si několikrát pouštěl a prostě slávista padal dřív, než byl vůbec nějaký kontakt...tedy trest pro rozhodčího není za to, že odpískal penaltu proti Spartě, ale proto, že se nechal obalamutit letcem. Tečka. Víc v tom není. Ještě bude jednat disciplinární komise a ta určí trest pro letce, očekávám podobný jako dostal Lafata a podobný jako dostal Limberský.

+4/−3
5.4.2017 12:30

O33l43d72ř85i49c60h 69H86r17e64j34s90e65m85n33o81u 6502773854637

Souhlasím s Vámi, že výrok komise rozhodčích je přinejmenším sporný, mně osobně připadá směšný. Je to signál pro rozhodčí, že písknout penaltu proti Spartě se jim nemusí vyplatit. Také si nepamatuji, po které penaltě se naposled v našich luzích a hájích strhla taková hysterie jako po této. Přitom se řada rozhodčích vyslovila v tom smyslu, že by ji pískla také. Tato penalta byla stejná jako 90% jiných odpískaných penalt. Na sparťanskou hysterii jsme docela zvyklí. Co mi nejvíc vadí, je v tomto případě rozhodnutí komise rozhodčích, které určitě nevzbudí ve veřejnosti mnoho důvěry v tento orgán do budoucna.

+5/−5
5.4.2017 11:16

M59a45r72t43i91n 19I69r28e43i55n 5490522800422

vynechal jste jedno slovo. Správně to mělo být

... písknout NAFILMOVANOU penaltu...

+7/0
5.4.2017 11:34

P94a25v53e79l 81H47o32r56á59k 8361553505182

že je nafilmovaná věděl rozhodčí, delegát, komentátor v televizi, většina diváků a také hráčů, kteří byli ve vápně, až po opakovaných záběrech na videu. Všiml jste si reakce hráčů Sparty? Seběhli se, protestovali, jak je tomu obvyklé v podobných situacích? Dle mne i oni byli přesvědčeni, že to byl faul. Proč tedy trestat rozhodčího?

+3/0
5.4.2017 12:04

M77a13r25t27i12n 11I18r79e59i98n 5790762790422

Protože situace, v níž pískl penaltu, byla ze strany hráče Slavie nafilmovaná, následovat tedy měla žlutá karta pro hráče SLavie a odkop od branky Sparty.

Ještě něčemu nerozumíte?

+5/−1
5.4.2017 12:14

T36o40m66á21š 52N57o69v70á78k 9129685394

R^

+1/−1
5.4.2017 12:31

J63i16ř10í 19D27a92n83i40š 5661128252522

Jenže to v tu chvíli nikdo nevěděl. Pokud je rozhodčí přesvědčený, že viděl penaltový zákrok, následuje penalta.

+1/0
5.4.2017 14:40

M47i44c10h81a94l 44P76t98á48č21e90k 5896479839965

Jako slávista myslím, že penalta byla pochybná. Navíc to takhle na konci utkání vypadalo, jakoby sudí čekal na sebemenší záminku, jak Slavii pomoci. Jinak opravdu pískal docela dobře. - Ale pořád něco bude. Třeba právě Slavia v předchozím kole dostala vyrovnávací gól v Liberci po evidentním neodpískaném faulu (taktéž za to potrestaný sudí), takže se vše trochu vyrovnává. Bývalo by pro ni bylo lepší mít 3 body v Liberci a žádný proti Spartě než dvakrát po bodu... (A také nezapomeňme na ostudné utkání začátku podzimu v Jihlavě - vyrovnávací gól z ofsajdu a ještě nespravedlivá penalta, kterou naštěstí Bílek neproměnil. Ale zrovna tak se můžeme podívat na to, jak bylo občas pomoženo i Plzni, že.)

0/0
5.4.2017 10:47

P79e46t98r 10N55ě86m48e93c 4175702422167

"trochu se to vyrovnává" z pohledu Slavie, ne z pohledu Liberce a Sparty

+4/0
5.4.2017 10:56

M95a45r23i39e 20Š87í28p76k51o75v74á 5362112124297

Ten poslední odstavec je fakt výživný!;-D Pořádek ve fotbale je potřeba udělat úplně jinde, než jak to píšete, tedy chápete.

0/0
5.4.2017 10:46

M28i71l26a62n 34H30a23v46í41ř 4659554385

tak pro polovinu lidí penalta byla? Po shlídnutí opakovaných záznamů musí uznat každý (i slávista), že to byla jasná simulace. Naučte se pravidla než napíšete takovýhle blábol. Rozhodčímu to nemám za zlé, zapískalo by to 90%+ rozhodčích, protože výkon letce byl na jedničku.

Při prokázaný simulaci ve vápně zavést 5 zápasů stop a hodně hráčů by si to rozmyslelo, pokuta je směšná.

+9/−1
5.4.2017 10:41

J14o53s36e39f 49H87e47j40n85a 2194100136706

Už to příliš nesleduji, ale je dobře, že jste napsal svůj pohled. Učitě subjektivní, ale to jsou i pohledy rozhodčích. A o poměrech v českém fitbalu asi nejvíc říká, že ho šéfuje "osobnost" jako Pelta.R^

0/0
5.4.2017 10:09

J69i41n30d14ř20i96c96h 36N68o75v77ý 3545454222925

penalta tentokrát opravdu nebyla. Trestat by se mělo simulování, ale pořádně, například stop na deset zápasů!

+10/0
5.4.2017 8:54
Foto

M59a14r56i83e 81J82a74n50d22o36v85á 8871693265206

"Penalta je vždycky sporná, pro potrestaného vždycky nespravedlivá." jste napsal. Vy asi fotbalu a sportu obecně moc nerozumíte, že?

+7/−1
5.4.2017 8:53

S27v67a55t91o92p98l18u35k 43Č67e29c68h 1375747801922

Velice mne potěšilo,že si Sparta taky ochutnala svoji medicínu z let spanilých jízd a cinklých jar.Tam jsme zažívali zářezy!

+6/−4
5.4.2017 8:08

M36a94r86t36i38n 35C27h29a94b29a28d93a 7281312364802

takze vlastne priznavate ze to penalta byt nemela a i prez to mate radost ze to bylo proti sparte odpiskano.... podivny pristup

+5/0
5.4.2017 9:30

M25a50r18t31i62n 51I23r84e34i69n 5880632220552

Ehm. Až na to, že mezi údajně faulujícím a údajně faulovaným k žádnému kontaktu nedošlo, neboť údajně faulovaný se začal postupně dle Limberského vzoru kácet k zemi dávno předtím, než se k údajně faulujícímu přiblížil.

Pane Zemane, platí pro Vás totéž co pro pana Hermánka. Než něco napíšete, zkuste aspoň hodinu myslet.

+16/−1
5.4.2017 8:03
Foto

M10a68r28i98e 90J10a43n86d84o10v48á 8591713745146

Tak on Lafata se nemá také za co stydět:-)

+1/0
5.4.2017 9:00

M88a13r17t85i13n 28I29r53e28i51n 5230192620652

To nic nemění na tom, že trochu přemýšlení by panu Zemanovi rozhodně prospělo.

+3/0
5.4.2017 11:33
Foto

M49a70r14i72e 94J60a10n94d36o30v92á 8921403505696

Trochu?Hodně!!:-)

0/0
5.4.2017 21:01

P70a89v76e18l 94S30t62á12r60e93k 6365556502767

Operace se zdařila, pacient zemřel. Ale to nevadí, celou dobu byl pan doktor excelentní.

+5/0
5.4.2017 7:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.