Děkujeme za pochopení.
ducks_quack
Jako příznivec atomové energie jsem jen zaplakal...
Lidi jako Vy by měli držet hu.. a nelézrt se svými nesmysly na světlo boží. Začíná to už tím "kontejmentem", správně kontejNment, a končí nesmyslnou úvahou o palivu a podobnosti atomů.
panmistr
Re: Jako příznivec atomové energie jsem jen zaplakal...
Člověče zkuste taky něco chytrého napsat. Kontejnment komentovat nebudu, úvaha o jaderném palivu je ovšem správná. To, že dnes se umí využít pouze energie z radioaktivního prvku neznamená, že to za pár let nepůjde z každým prvkem. Termín anihilace Vám asi nic neříká. Zřejmě ne, jinak byste takový příspěvek do dizkuze nepsal. Článek každopádně dobrý karma. []
petr.n_22
Palivo
Paliva je ve skutečností více, než si kdo dokáže predstavit. Dnes je možné, byť zatím neekomické, těžit relativně bohadě zastoupený uran z mořské vody. Je ho tam na statisíce let...
lesicatko
Re: Palivo
Nejde o množstvo, dam tu Nejedlého, ktorý je fakt v tomto výborný, vidí podstatne komplikovanejšiu realitu
"Takže závěrem. Jaderná energetika bude mít zcela nepochybně problémy s uranem. Budou však spíše souviset s dostatečnými technologickými kapacitami pro jeho těžbu a úpravu a dále se zpracováním resp. přepracováním jaderného paliva. Nikoliv však s možným „předčasným“ vyčerpáním světových zásob uranu jako energetické suroviny, což dosti reálně hrozí u fosilních paliv."
lesicatko
To sú zase kecy
Keď tu píše Nejedlý za jadrovú energiu , tak sa to dá čítať, pretože argumentuje a dava korekttné prepočty, korektné čísla.
U Vás je to ideologická masaž, ktorú ide ĺahko spochybniť.Hoci mate v princípe pravdu, tá argumentacia je strašná.
Či ide o boom jadrovej energetiky alebo krízu - za tie roky, čo existuje sa celosvetovo podieĺa na výrobe elekkrickej energie pomerne málo a ešte menší podiel ma na celkovej spotrebovanej energii - pochybujem, žeby sa toto v nasledujúcich rokoch zmenilo, ešte aj tá Čína bude predovšetkým na fosílnych zdrojoch, otvara týždenne 2 -3 uhoĺné elektrarne o cca 500 MW. Presnejšie ako to s jadrovou energiou je mate tu http://ac.blog.sme.sk/c/203987/Jadrova-energia-straca-dych.html
No a jadrová energia ma emisie CO2 na úrovni vodnej a veternej energie/ pozrite si Nejedleho, ten ich udava / a zo všetkých prvkov sa neda štiepením alebo syntézou získať energia :) Toľko realita...
panmistr
Re: To sú zase kecy
Emise CO2 máte i vy, o tom se nedá pochybovat. Jaderné elektrárny budoucnosti se budou možná stavět i pod zemí, aby nedráždily svou existencí a bude je možné řídit povelem z jednoho dispečinku (jako se dnes řídí vltavská kaskáda). Neumím si představit modernější způsob výroby elektřiny.
Karl Novak
Jenom faktická
poznámka k sekundárnímu okruhu a páře z chladících věží.
Fukušima byla vybavena varným reaktorem, neměla sekundární okruh. Neměla ani chladící věže.
Jožin z planin
Re: Jenom faktická
Nemáte pravdu. Fukušima měla (a přeživší reaktory ještě mají) sekundární okruh. Primární sice procházel jak reaktorem tak turbínou, ale byl chlazen právě vodou ze sekundárního okruhu, který začínal a končil v moři. Kdyby Fukušima nebyla u moře, potřebovala by v sekundárním okruhu chladící věže.
Některé elektrárny jako třeba Temelín mají dokonce okruhy tři. Primární jde z reaktoru k výměníku a zpět. Sekundární bere teplo z výměníku, prochází turbínou a zbytek tepla předá terciálnímu okruhu. Teprve ten jde do chladících věží (nebo do moře, jezera či velké řeky).
- Počet článků 757
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1347x