Jako příznivec atomové energie jsem jen zaplakal...

Lidi jako Vy by měli držet hu.. a nelézrt se svými nesmysly na světlo boží. Začíná to už tím "kontejmentem", správně kontejNment, a končí nesmyslnou úvahou o palivu a podobnosti atomů.

Re: Jako příznivec atomové energie jsem jen zaplakal...

Člověče zkuste taky něco chytrého napsat. Kontejnment komentovat nebudu, úvaha o jaderném palivu je ovšem správná. To, že dnes se umí využít pouze energie z radioaktivního prvku neznamená, že to za pár let nepůjde z každým prvkem. Termín anihilace Vám asi nic neříká. Zřejmě ne, jinak byste takový příspěvek do dizkuze nepsal. Článek každopádně dobrý karma. []

Palivo

Paliva je ve skutečností více, než si kdo dokáže predstavit. Dnes je možné, byť zatím neekomické, těžit relativně bohadě zastoupený uran z mořské vody. Je ho tam na statisíce let...

Re: Palivo

Nejde o množstvo, dam tu Nejedlého, ktorý je fakt v tomto výborný, vidí podstatne komplikovanejšiu realitu

"Takže závěrem. Jaderná energetika bude mít zcela nepochybně problémy s uranem. Budou však spíše souviset s dostatečnými technologickými kapacitami pro jeho těžbu a úpravu a dále se zpracováním resp. přepracováním jaderného paliva. Nikoliv však s možným „předčasným“ vyčerpáním světových zásob uranu jako energetické suroviny, což dosti reálně hrozí u fosilních paliv."

http://nejedly.blog.idnes.cz/c/52337/Dojde-nam-uran.html

To sú zase kecy

Keď tu píše Nejedlý za jadrovú energiu , tak sa to dá čítať, pretože argumentuje a dava korekttné prepočty, korektné čísla.

U Vás je to ideologická masaž, ktorú ide ĺahko spochybniť.Hoci mate v princípe pravdu, tá argumentacia je strašná.

Či ide o boom jadrovej energetiky alebo krízu  - za tie roky, čo existuje sa celosvetovo podieĺa na výrobe elekkrickej energie pomerne málo a ešte menší podiel ma na celkovej spotrebovanej energii - pochybujem, žeby sa  toto v nasledujúcich rokoch zmenilo, ešte aj tá Čína bude predovšetkým na fosílnych zdrojoch, otvara týždenne 2 -3 uhoĺné elektrarne o cca 500 MW. Presnejšie ako to s jadrovou energiou je mate tu  http://ac.blog.sme.sk/c/203987/Jadrova-energia-straca-dych.html

No a jadrová energia ma emisie CO2 na úrovni vodnej a veternej energie/ pozrite si Nejedleho, ten ich udava / a zo všetkých prvkov sa neda štiepením alebo syntézou získať energia :) Toľko realita...

Re: To sú zase kecy

Emise CO2 máte i vy, o tom se nedá pochybovat. Jaderné elektrárny budoucnosti se budou možná stavět i pod zemí, aby nedráždily svou existencí a bude je možné řídit povelem z jednoho dispečinku (jako se dnes řídí vltavská kaskáda). Neumím si představit modernější způsob výroby elektřiny.

Jenom faktická

poznámka k sekundárnímu okruhu a páře z chladících věží.

Fukušima byla vybavena varným reaktorem, neměla sekundární okruh. Neměla ani chladící věže.

Re: Jenom faktická

Nemáte pravdu. Fukušima měla (a přeživší reaktory ještě mají) sekundární okruh. Primární sice procházel jak reaktorem tak turbínou, ale byl chlazen právě vodou ze sekundárního okruhu, který začínal a končil v moři. Kdyby Fukušima nebyla u moře, potřebovala by v sekundárním okruhu chladící věže.

Některé elektrárny jako třeba Temelín mají dokonce okruhy tři. Primární jde z reaktoru k výměníku a zpět. Sekundární bere teplo z výměníku, prochází turbínou a zbytek tepla předá terciálnímu okruhu. Teprve ten jde do chladících věží (nebo do moře, jezera či velké řeky).