Takže požár lesa v oblasti chráněného krajinného území České Švýcarsko.
V CHKO přece logicky nemůže být vyhlášená bezzásahová oblast. CHKO jsou přece oblasti, které mají sloužit lidem k obdivování jejich krás, k procházkám, k prožívání životních zážitků. Proč má turista koukat na kůrovcem zničený stojící les, na rokle a propasti zavalené spadanými kmeny, plné suchých větví. Spadané kmeny, větve a metrové návěje jehličí jsou pak v suchém a horkém létě jako připravené na podpal. Bude se hledat příčina požáru? Ta je přece jasná. Jsou to klimatické změny. Jak jednoduché. Už nic nehledejte.
Tak tedy žádná klimatická změna v tom není. Horká a suchá léta tu byla vždycky. Léto jak má být, na to se přece všichni celou zimu těšíme. Za mých mladých let se hodně putovalo jen tak s teletem na zádech, vlakem (auto každej neměl), spávalo se v lese pod širákem, u ohně, který značnou část noci příjemně hřál. "Schouleni v stínu lesa, igelit, to kdyby přišel k ránu déšť" - Honza Nedvěd (trampská romantika už asi nebude nikdy). Nepamatuju si, že by někdy hořel les. Asi to bylo tím, že v lese bylo čisto. Lidi si z lesa nosili suché větve, šišky, na tom se uvařil oběd. Na venkově to takhle bylo vždycky. Dnes je v lese binec, že si člověk musí dát pozor, aby si nepolámal nohy.
Bezzásahové oblasti mohou být přece jenom tam, kde jsou přirozené mokřady, rašeliniště a podobně. Takových oblastí tu není mnoho. Snad některé obnovované mokřady na Šumavě. To jsou větší území, kde to nechme na přírodě. Jiná území u nás vhodná nejsou. České Švýcarsko už vůbec ne. To je oblast přirozeně suchá a tudíž k vytváření pralesa nevhodná. Vysázet nový les, smíšený, každý padlý strom odklidit, čistit les, nenechávat přerůst.
Kolik ten zásah musel stát? Snad to ani neříkejte.
Jak řešit drahotu? Snad není nic jednoduššího. Paní kolegyně blogerka Šichtařová, zpochybnila volání po zestátnění ČEZu, jako krok zpět k socialismu. To je statečné, pragmatické prohlášení. Ano, soukromí vlastníci budou vždycky vědět líp než stát. Jak sami vydělat, neboť nejsou zatíženi starostí o věci, které musí řešit stát. Ale tohle je něco jiného. Oni nejsou povinováni nabízet svůj produkt ve vlastní zemi, oni svůj produkt dodávají na burzu v Lipsku, odkud teprve obchodníci s elektřinou tento produkt nakupují vysoce předražený a ten pak nabízejí spotřebitelům u nás. Za cenu, která je nejvyšší v celé EU. Věc, která je tak absurdní, že si neumím představit, jak to bude tato vláda lidem vysvětlovat. Ropu a plyn pak nakupovat kde se dá. Jako to dělá Maďarsko (na ně napojené Rakousko), Polsko, Slovensko a mnoho dalších zemí EU. To jenom my jsme se zavázeli k 15-ti procentní úspoře, abychom pomohli Německu s dotováním své výroby elektřiny.
Napadá mě jeden příměr. Po rozpadu SSSR se těšil první prezident Ruska Boris Jelcin, velké přízni Ameriky.. Ruskou ropu kradli ve velkém obchodníci z Ameriky. Chodorkovského JUKOS byl z valné části připraven k fůzi z americkými ropnými společnostmi. Z nástupem Putina sympatie Západu zmrzly, ruská ropa se vrátila do vlastnictví státu. Od té doby žije náš severoatlantský demokratický svět ve znamení sankcí vůči Rusku, protože ruská ropa Americe nepatří.
My ropu nemáme, máme elektřinu. Byla zásadní chyba privatizovat tato strategická odvětví. Týká se to i vodního hospodářství, odpadového odvětví, letiště. Asi bychom nebyli na úplném chvostu, co se týče drahoty.
Nabízet nám zrušení příspěvku na OZE mi připadá úplně jako provokace. Zákon 180/2005, který garantoval přednostní výkup z OZE za 10x vyšší cenu a mnohamiliardovou podporu, byl zcela mimo regulérnost soutěže soukromého podnikání. Jako takový má být bezodkladně zrušen, výkupní cena má být sjednocena a miliardové dotace zrušeny. Tato vláda prý za nás ten příspěvek na OZE zaplatí. To je ale na nic, protože rozpočet se na nás zahojí jinak.
P.S. Připomínám, že jsem byl zbaven administrátorem možnosti diskutovat. Diskusi přesto otevírám, protože diskutovat se má, nemohu ale odpovídat ani na přímé výzvy.
