Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90a42r23t94i21n 10V20l44a23c12h 2173664982762

Ta vaše paměť je hodně děravá, koukám ;-D

0/0
6.4.2017 16:23

V26á78c53l46a19v 51D84l17o91u14h10ý 2757950944840

Nechápu, rozhodčí sprasil zápas ve prospěch sešívek, byť třeba nechtě. Dostal za to trest, protože nespravedlivé ovlivnil ligu. Není první a bojím se , że zdaleka ne poslední. Jestli může být výkonem rozhodčího nespravedlivě potrestané mużstvo, tak proč se vzrušovat nad nespravedlivě potrestanÿm rozhodčím. P.S.jsem neutrální:-) Viktorka !!!

0/0
5.4.2017 19:26

V90l56a34d14i28m84í11r 77Z92e49m94a23n 3195540270410

Co všechno jste diskutující nesemleli, to je něco. Článek měl být prvotně o tom, že trestat sudího za jedno písknutí je omyl. Vždy musí být vysvědčení za celý zápas. Jak i z diskuze vyplývá, sudí to mohl vyhodnotit tak, jak to sám viděl. Jestli to Spartu poškodilo, je jiná věc. Kdyby nepískl a byl to faul, pak by poškodil Slavii. On faul viděl a nezaváhal. Za to je možná jenom pochvala. A v tom ho měl podpořit FAČR. Každopádně hodnotit výkon rozhodčího se musí za celý zápas, jinak je to špatně.

Taky jsem viděl několikrát ty záběry, chystám-li se "letět" (tedy nafilmovat pád), logicky jdou ruce dopředu a nahoru (to tady nebylo). Mingazov naběhl do boku Karavajeva a logicky upadl. Jestli mu ho tam Karavajev strčil (bodyček), tak to faul musel být, sudí to tak viděl a písknul. To je vše. Jinak děkuji za podnětnou diskuzi.

+1/0
5.4.2017 17:22

Z55d87e97n20ě73k 36B17e12r53á39n82e49k 2188945456142

Ani tak nejde o to, kolik procent národa schvaluje, či neschvaluje penaltu, jde o to, zda ta penalta byla správně či nesprávně nařízena. Technika je zrádná a dokáže se na věc podívat z několika úhlů najednou. Ta určila, že penalta byla vymyšlená. Tedy neměla být vůbec.Sparta ztratila zbytečně dva body.

0/−2
5.4.2017 14:57
Foto

M25a59r31i54e 82J61a79n91d24o10v60á 8951233375746

Aby byla vymyšlená, tak by si ji musel vymyslet rozhodčí. Což se nestalo. Byla nahraná a nahrál ji hráč a celkem dobře. Rozhodčí zřejmě neměl možnost, jak to odhalit. A jak to dopadlo? Potrestám byl rozhodčí, hráč ne.:-)

+1/0
5.4.2017 20:59

J62i73ř72í 53D86a96n84i20š 5641488312602

Fandím Slavii a Plzni, takže nebudu tvrdit, že jsem objektivní. Penalta být neměla. Když nám po zápase naservírovali zpomalené záběry z několika úhlů, taky jsem to jasně viděl. Ale na první pohled... Vystrčený bok bránícího hráče, pokrčená noha v koleni, přes kterou by stejně Mingazov "upadl". Karavajev rozhodčímu také vůbec nepomohl, pozice teď ti dám bodyček... Podle mě ani sám nevěděl, jestli fauloval, nebo Mingazov filmoval.

Takže ano, rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas. Ale to proto, že není nadčlověk. Já bych ho netrestal a myslím, že komise se ho měla zastat.

+1/−2
5.4.2017 14:54

J88i11ř61í 68D96a14n89i97š 5591328722582

Naproti tomu Mingazova bych potrestal. Nevím jakou pokutou, nemám představu o platech fotbalistů Slavie, ale viděl bych to na stopku na 3 až 5 zápasů.

+1/−1
5.4.2017 15:20

F92r17a16n94t73i75š21e87k 25R63ů30ž74i45č50k58a 7173401489660

Pane Zemane,

myslím, že se velmi mýlíte, váš článek je tendenčně zaměřen. Podle mého názoru penalta nebyla. Vzpomínám na hráče Františka Veselého, když hrál proti Bohemce, Bohemka měla statného obránce Valenta. Franta Veselý útočil, Valent před ním ustupoval. Veselý naznačil kličku doleva, pak doprava, aby nakonec narazil přímo do Valenta. Valent zůstal stát, Veselý odlétl jak čamrda na zem, tribuny bouří, soudce píská faul pro Slavii.

Velmi podobný případ. Zcela chápu, že rozhodčí může v té rychlosti podlehnout situaci. Je jenom dobře, že to komise vyhodnotila jako chybu a vzhledem (a tohle jste taky dezintepretoval) k tomu, že celý zápas pískal dobře, dostal pouze stop na 3 utkání. podotýkám, že nefandím ani Spartě, ani Slavii.

F. Růžička

0/−2
5.4.2017 14:45

F16r60a11n90t89i62š41e62k 91S33o39b25o40t11k24a 1607793894890

Chlapečkům z Letné bylo ublíženo, jsou to chudáčci, že jo!! A že oni dostávali bonusy (povinný desátek) po celá poslední léta, zejména při hře s mužstvy ze druhé poloviny tabulky, to není nic??? Přestaňte vzpomínat na pár kiksů rozhodčích ve prospěch Plzně či Slávie, ale zamyslete se hlavně nad svojí historii třeba tak 10 let. V součtu těch kiksů bylo ve prospěch Sparty určitě více než pro všechna ostatní mužstva tabulky dohromady!

+1/0
5.4.2017 14:10

J46o88s37e43f 44N34o80ž86i33č56k55a 5825671219646

Spartě nefandím, ale tentokrát souhlasím s tím, že ji rozhodčí poškodil. Taková penalta by se pískat neměla a už vůbec ne v 91. minutě. Rv

+1/−3
5.4.2017 12:49

T65o96m91á25š 26N41o41v22á28k 9649855484

O můj bože...to myslíte vážně?;-D;-D;-D poslední léta nejvíc penalt čutala Plzeň, teď je vystřídána Slávii...jako chápu, že vám Sparta není po chutí, ale takhle manipulovat? Video jasně ukázalo, že letec...rozhodčí na to skočil, dle komise byl uveden v omyl dotyčným letcem...3 zápasy jsou fér. Srovnávat práci komise, která zákrok vidí několikrát zpomaleně z hodně kamer a s tím, co napsal delegát z tribuny do zápisu, tomu říkám manipulace jako Brno...asi tak... ačkoliv jsem sparťan, tak nemám problém, když je písknuta penalta proti Spartě, ale musí být faul nikoliv filmování... záběr jsem si několikrát pouštěl a prostě slávista padal dřív, než byl vůbec nějaký kontakt...tedy trest pro rozhodčího není za to, že odpískal penaltu proti Spartě, ale proto, že se nechal obalamutit letcem. Tečka. Víc v tom není. Ještě bude jednat disciplinární komise a ta určí trest pro letce, očekávám podobný jako dostal Lafata a podobný jako dostal Limberský.

+4/−3
5.4.2017 12:30

O88l72d31ř89i77c26h 50H11r77e77j27s66e66m18n75o17u 6152463504717

Souhlasím s Vámi, že výrok komise rozhodčích je přinejmenším sporný, mně osobně připadá směšný. Je to signál pro rozhodčí, že písknout penaltu proti Spartě se jim nemusí vyplatit. Také si nepamatuji, po které penaltě se naposled v našich luzích a hájích strhla taková hysterie jako po této. Přitom se řada rozhodčích vyslovila v tom smyslu, že by ji pískla také. Tato penalta byla stejná jako 90% jiných odpískaných penalt. Na sparťanskou hysterii jsme docela zvyklí. Co mi nejvíc vadí, je v tomto případě rozhodnutí komise rozhodčích, které určitě nevzbudí ve veřejnosti mnoho důvěry v tento orgán do budoucna.

+5/−5
5.4.2017 11:16

M14a74r44t26i67n 63I73r57e14i75n 5180772570852

vynechal jste jedno slovo. Správně to mělo být

... písknout NAFILMOVANOU penaltu...

+7/0
5.4.2017 11:34

P90a23v12e65l 76H65o26r19á86k 8871793355582

že je nafilmovaná věděl rozhodčí, delegát, komentátor v televizi, většina diváků a také hráčů, kteří byli ve vápně, až po opakovaných záběrech na videu. Všiml jste si reakce hráčů Sparty? Seběhli se, protestovali, jak je tomu obvyklé v podobných situacích? Dle mne i oni byli přesvědčeni, že to byl faul. Proč tedy trestat rozhodčího?

+3/0
5.4.2017 12:04

M17a65r34t16i81n 24I23r44e24i37n 5140312240522

Protože situace, v níž pískl penaltu, byla ze strany hráče Slavie nafilmovaná, následovat tedy měla žlutá karta pro hráče SLavie a odkop od branky Sparty.

Ještě něčemu nerozumíte?

+5/−1
5.4.2017 12:14

T91o96m12á69š 48N18o79v26á61k 9159495684

R^

+1/−1
5.4.2017 12:31

J83i54ř93í 87D56a45n42i15š 5651908792682

Jenže to v tu chvíli nikdo nevěděl. Pokud je rozhodčí přesvědčený, že viděl penaltový zákrok, následuje penalta.

+1/0
5.4.2017 14:40

M35i63c44h51a76l 84P96t43á61č23e34k 5226839289415

Jako slávista myslím, že penalta byla pochybná. Navíc to takhle na konci utkání vypadalo, jakoby sudí čekal na sebemenší záminku, jak Slavii pomoci. Jinak opravdu pískal docela dobře. - Ale pořád něco bude. Třeba právě Slavia v předchozím kole dostala vyrovnávací gól v Liberci po evidentním neodpískaném faulu (taktéž za to potrestaný sudí), takže se vše trochu vyrovnává. Bývalo by pro ni bylo lepší mít 3 body v Liberci a žádný proti Spartě než dvakrát po bodu... (A také nezapomeňme na ostudné utkání začátku podzimu v Jihlavě - vyrovnávací gól z ofsajdu a ještě nespravedlivá penalta, kterou naštěstí Bílek neproměnil. Ale zrovna tak se můžeme podívat na to, jak bylo občas pomoženo i Plzni, že.)

0/0
5.4.2017 10:47

P27e77t90r 14N29ě66m22e39c 4685492362807

"trochu se to vyrovnává" z pohledu Slavie, ne z pohledu Liberce a Sparty

+4/0
5.4.2017 10:56

M68a88r18i85e 10Š26í43p43k83o73v38á 5492752174157

Ten poslední odstavec je fakt výživný!;-D Pořádek ve fotbale je potřeba udělat úplně jinde, než jak to píšete, tedy chápete.

0/0
5.4.2017 10:46

M16i69l30a81n 13H38a14v25í37ř 4749864605

tak pro polovinu lidí penalta byla? Po shlídnutí opakovaných záznamů musí uznat každý (i slávista), že to byla jasná simulace. Naučte se pravidla než napíšete takovýhle blábol. Rozhodčímu to nemám za zlé, zapískalo by to 90%+ rozhodčích, protože výkon letce byl na jedničku.

Při prokázaný simulaci ve vápně zavést 5 zápasů stop a hodně hráčů by si to rozmyslelo, pokuta je směšná.

+9/−1
5.4.2017 10:41

J11o22s33e74f 12H49e14j38n54a 2534360336946

Už to příliš nesleduji, ale je dobře, že jste napsal svůj pohled. Učitě subjektivní, ale to jsou i pohledy rozhodčích. A o poměrech v českém fitbalu asi nejvíc říká, že ho šéfuje "osobnost" jako Pelta.R^

0/0
5.4.2017 10:09

J50i84n56d53ř48i50c37h 21N60o16v69ý 3485664332515

penalta tentokrát opravdu nebyla. Trestat by se mělo simulování, ale pořádně, například stop na deset zápasů!

+10/0
5.4.2017 8:54
Foto

M73a80r21i23e 65J41a30n59d97o36v98á 8701783605626

"Penalta je vždycky sporná, pro potrestaného vždycky nespravedlivá." jste napsal. Vy asi fotbalu a sportu obecně moc nerozumíte, že?

+7/−1
5.4.2017 8:53

S42v96a86t61o53p56l71u87k 33Č59e48c49h 1165637361452

Velice mne potěšilo,že si Sparta taky ochutnala svoji medicínu z let spanilých jízd a cinklých jar.Tam jsme zažívali zářezy!

+6/−4
5.4.2017 8:08

M26a62r73t79i71n 25C20h38a19b63a96d54a 7221502654422

takze vlastne priznavate ze to penalta byt nemela a i prez to mate radost ze to bylo proti sparte odpiskano.... podivny pristup

+5/0
5.4.2017 9:30

M10a52r36t50i78n 70I97r17e12i92n 5870632270902

Ehm. Až na to, že mezi údajně faulujícím a údajně faulovaným k žádnému kontaktu nedošlo, neboť údajně faulovaný se začal postupně dle Limberského vzoru kácet k zemi dávno předtím, než se k údajně faulujícímu přiblížil.

Pane Zemane, platí pro Vás totéž co pro pana Hermánka. Než něco napíšete, zkuste aspoň hodinu myslet.

+16/−1
5.4.2017 8:03
Foto

M23a94r70i90e 81J18a14n79d90o27v86á 8581513885596

Tak on Lafata se nemá také za co stydět:-)

+1/0
5.4.2017 9:00

M26a75r81t92i16n 49I63r37e84i65n 5550642660772

To nic nemění na tom, že trochu přemýšlení by panu Zemanovi rozhodně prospělo.

+3/0
5.4.2017 11:33
Foto

M78a36r55i20e 27J50a11n82d31o68v57á 8371293605186

Trochu?Hodně!!:-)

0/0
5.4.2017 21:01

P63a29v29e18l 56S84t27á15r69e21k 6515586672857

Operace se zdařila, pacient zemřel. Ale to nevadí, celou dobu byl pan doktor excelentní.

+5/0
5.4.2017 7:55



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.