Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M75a36r46t80i88n 39I19r65e49i55n 5670782280682

Ehm. Až na to, že mezi údajně faulujícím a údajně faulovaným k žádnému kontaktu nedošlo, neboť údajně faulovaný se začal postupně dle Limberského vzoru kácet k zemi dávno předtím, než se k údajně faulujícímu přiblížil.

Pane Zemane, platí pro Vás totéž co pro pana Hermánka. Než něco napíšete, zkuste aspoň hodinu myslet.

+16/−1
doporučit
5.4.2017 8:03

J66i51n43d24ř55i18c98h 58N79o47v61ý 3675894162365

penalta tentokrát opravdu nebyla. Trestat by se mělo simulování, ale pořádně, například stop na deset zápasů!

+10/0
doporučit
5.4.2017 8:54

M36i34l74a94n 87H50a30v16í18ř 4919154815

tak pro polovinu lidí penalta byla? Po shlídnutí opakovaných záznamů musí uznat každý (i slávista), že to byla jasná simulace. Naučte se pravidla než napíšete takovýhle blábol. Rozhodčímu to nemám za zlé, zapískalo by to 90%+ rozhodčích, protože výkon letce byl na jedničku.

Při prokázaný simulaci ve vápně zavést 5 zápasů stop a hodně hráčů by si to rozmyslelo, pokuta je směšná.

+9/−1
doporučit
5.4.2017 10:41
Foto

M17a24r19i91e 37J20a65n71d38o64v25á 8221383275556

"Penalta je vždycky sporná, pro potrestaného vždycky nespravedlivá." jste napsal. Vy asi fotbalu a sportu obecně moc nerozumíte, že?

+7/−1
doporučit
5.4.2017 8:53

P97a29v30e49l 12S39t22á30r92e83k 6395286452447

Operace se zdařila, pacient zemřel. Ale to nevadí, celou dobu byl pan doktor excelentní.

+5/0
doporučit
5.4.2017 7:55

S35v31a50t35o61p51l64u37k 68Č40e78c50h 1645967691582

Velice mne potěšilo,že si Sparta taky ochutnala svoji medicínu z let spanilých jízd a cinklých jar.Tam jsme zažívali zářezy!

+6/−4
doporučit
5.4.2017 8:08

T81o59m32á74š 17N87o71v64á79k 9179935934

O můj bože...to myslíte vážně?;-D;-D;-D poslední léta nejvíc penalt čutala Plzeň, teď je vystřídána Slávii...jako chápu, že vám Sparta není po chutí, ale takhle manipulovat? Video jasně ukázalo, že letec...rozhodčí na to skočil, dle komise byl uveden v omyl dotyčným letcem...3 zápasy jsou fér. Srovnávat práci komise, která zákrok vidí několikrát zpomaleně z hodně kamer a s tím, co napsal delegát z tribuny do zápisu, tomu říkám manipulace jako Brno...asi tak... ačkoliv jsem sparťan, tak nemám problém, když je písknuta penalta proti Spartě, ale musí být faul nikoliv filmování... záběr jsem si několikrát pouštěl a prostě slávista padal dřív, než byl vůbec nějaký kontakt...tedy trest pro rozhodčího není za to, že odpískal penaltu proti Spartě, ale proto, že se nechal obalamutit letcem. Tečka. Víc v tom není. Ještě bude jednat disciplinární komise a ta určí trest pro letce, očekávám podobný jako dostal Lafata a podobný jako dostal Limberský.

+4/−3
doporučit
5.4.2017 12:30

O26l17d96ř91i29c36h 13H42r73e85j75s75e89m70n59o89u 6702613734247

Souhlasím s Vámi, že výrok komise rozhodčích je přinejmenším sporný, mně osobně připadá směšný. Je to signál pro rozhodčí, že písknout penaltu proti Spartě se jim nemusí vyplatit. Také si nepamatuji, po které penaltě se naposled v našich luzích a hájích strhla taková hysterie jako po této. Přitom se řada rozhodčích vyslovila v tom smyslu, že by ji pískla také. Tato penalta byla stejná jako 90% jiných odpískaných penalt. Na sparťanskou hysterii jsme docela zvyklí. Co mi nejvíc vadí, je v tomto případě rozhodnutí komise rozhodčích, které určitě nevzbudí ve veřejnosti mnoho důvěry v tento orgán do budoucna.

+5/−5
doporučit
5.4.2017 11:16

V59l43a11d79i94m70í37r 46Z59e84m55a54n 3565700210610

Co všechno jste diskutující nesemleli, to je něco. Článek měl být prvotně o tom, že trestat sudího za jedno písknutí je omyl. Vždy musí být vysvědčení za celý zápas. Jak i z diskuze vyplývá, sudí to mohl vyhodnotit tak, jak to sám viděl. Jestli to Spartu poškodilo, je jiná věc. Kdyby nepískl a byl to faul, pak by poškodil Slavii. On faul viděl a nezaváhal. Za to je možná jenom pochvala. A v tom ho měl podpořit FAČR. Každopádně hodnotit výkon rozhodčího se musí za celý zápas, jinak je to špatně.

Taky jsem viděl několikrát ty záběry, chystám-li se "letět" (tedy nafilmovat pád), logicky jdou ruce dopředu a nahoru (to tady nebylo). Mingazov naběhl do boku Karavajeva a logicky upadl. Jestli mu ho tam Karavajev strčil (bodyček), tak to faul musel být, sudí to tak viděl a písknul. To je vše. Jinak děkuji za podnětnou diskuzi.

+1/0
doporučit
5.4.2017 17:22

F42r85a31n37t92i36š84e95k 82S56o83b46o38t81k93a 1277423794430

Chlapečkům z Letné bylo ublíženo, jsou to chudáčci, že jo!! A že oni dostávali bonusy (povinný desátek) po celá poslední léta, zejména při hře s mužstvy ze druhé poloviny tabulky, to není nic??? Přestaňte vzpomínat na pár kiksů rozhodčích ve prospěch Plzně či Slávie, ale zamyslete se hlavně nad svojí historii třeba tak 10 let. V součtu těch kiksů bylo ve prospěch Sparty určitě více než pro všechna ostatní mužstva tabulky dohromady!

+1/0
doporučit
5.4.2017 14:10

J16i27ř96í 58D97a66n82i87š 5391318292292

Fandím Slavii a Plzni, takže nebudu tvrdit, že jsem objektivní. Penalta být neměla. Když nám po zápase naservírovali zpomalené záběry z několika úhlů, taky jsem to jasně viděl. Ale na první pohled... Vystrčený bok bránícího hráče, pokrčená noha v koleni, přes kterou by stejně Mingazov "upadl". Karavajev rozhodčímu také vůbec nepomohl, pozice teď ti dám bodyček... Podle mě ani sám nevěděl, jestli fauloval, nebo Mingazov filmoval.

Takže ano, rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas. Ale to proto, že není nadčlověk. Já bych ho netrestal a myslím, že komise se ho měla zastat.

+1/−2
doporučit
5.4.2017 14:54

J59o97s56e83f 40N46o30ž33i58č15k96a 5475851909176

Spartě nefandím, ale tentokrát souhlasím s tím, že ji rozhodčí poškodil. Taková penalta by se pískat neměla a už vůbec ne v 91. minutě. Rv

+1/−3
doporučit
5.4.2017 12:49

Z76d90e38n21ě76k 36B39e54r25á87n71e38k 2368535956652

Ani tak nejde o to, kolik procent národa schvaluje, či neschvaluje penaltu, jde o to, zda ta penalta byla správně či nesprávně nařízena. Technika je zrádná a dokáže se na věc podívat z několika úhlů najednou. Ta určila, že penalta byla vymyšlená. Tedy neměla být vůbec.Sparta ztratila zbytečně dva body.

0/−2
doporučit
5.4.2017 14:57

F60r36a64n85t40i34š19e86k 95R58ů20ž32i10č29k59a 7713171589150

Pane Zemane,

myslím, že se velmi mýlíte, váš článek je tendenčně zaměřen. Podle mého názoru penalta nebyla. Vzpomínám na hráče Františka Veselého, když hrál proti Bohemce, Bohemka měla statného obránce Valenta. Franta Veselý útočil, Valent před ním ustupoval. Veselý naznačil kličku doleva, pak doprava, aby nakonec narazil přímo do Valenta. Valent zůstal stát, Veselý odlétl jak čamrda na zem, tribuny bouří, soudce píská faul pro Slavii.

Velmi podobný případ. Zcela chápu, že rozhodčí může v té rychlosti podlehnout situaci. Je jenom dobře, že to komise vyhodnotila jako chybu a vzhledem (a tohle jste taky dezintepretoval) k tomu, že celý zápas pískal dobře, dostal pouze stop na 3 utkání. podotýkám, že nefandím ani Spartě, ani Slavii.

F. Růžička

0/−2
doporučit
5.4.2017 14:45





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.