Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a26r11t43i19n 98V74l98a28c13h 2763224212862

Ta vaše paměť je hodně děravá, koukám ;-D

0/0
6.4.2017 16:23

V28á85c74l91a55v 88D64l27o80u17h68ý 2387510414150

Nechápu, rozhodčí sprasil zápas ve prospěch sešívek, byť třeba nechtě. Dostal za to trest, protože nespravedlivé ovlivnil ligu. Není první a bojím se , że zdaleka ne poslední. Jestli může být výkonem rozhodčího nespravedlivě potrestané mużstvo, tak proč se vzrušovat nad nespravedlivě potrestanÿm rozhodčím. P.S.jsem neutrální:-) Viktorka !!!

0/0
5.4.2017 19:26

V81l30a28d27i48m10í40r 21Z43e96m88a94n 3275230260430

Co všechno jste diskutující nesemleli, to je něco. Článek měl být prvotně o tom, že trestat sudího za jedno písknutí je omyl. Vždy musí být vysvědčení za celý zápas. Jak i z diskuze vyplývá, sudí to mohl vyhodnotit tak, jak to sám viděl. Jestli to Spartu poškodilo, je jiná věc. Kdyby nepískl a byl to faul, pak by poškodil Slavii. On faul viděl a nezaváhal. Za to je možná jenom pochvala. A v tom ho měl podpořit FAČR. Každopádně hodnotit výkon rozhodčího se musí za celý zápas, jinak je to špatně.

Taky jsem viděl několikrát ty záběry, chystám-li se "letět" (tedy nafilmovat pád), logicky jdou ruce dopředu a nahoru (to tady nebylo). Mingazov naběhl do boku Karavajeva a logicky upadl. Jestli mu ho tam Karavajev strčil (bodyček), tak to faul musel být, sudí to tak viděl a písknul. To je vše. Jinak děkuji za podnětnou diskuzi.

+1/0
5.4.2017 17:22

Z16d87e18n87ě52k 18B18e70r65á48n70e22k 2778905276662

Ani tak nejde o to, kolik procent národa schvaluje, či neschvaluje penaltu, jde o to, zda ta penalta byla správně či nesprávně nařízena. Technika je zrádná a dokáže se na věc podívat z několika úhlů najednou. Ta určila, že penalta byla vymyšlená. Tedy neměla být vůbec.Sparta ztratila zbytečně dva body.

0/−2
5.4.2017 14:57
Foto

M40a88r60i45e 17J33a14n97d67o57v53á 8541583535836

Aby byla vymyšlená, tak by si ji musel vymyslet rozhodčí. Což se nestalo. Byla nahraná a nahrál ji hráč a celkem dobře. Rozhodčí zřejmě neměl možnost, jak to odhalit. A jak to dopadlo? Potrestám byl rozhodčí, hráč ne.:-)

+1/0
5.4.2017 20:59

J28i72ř20í 38D24a70n79i93š 5211398732402

Fandím Slavii a Plzni, takže nebudu tvrdit, že jsem objektivní. Penalta být neměla. Když nám po zápase naservírovali zpomalené záběry z několika úhlů, taky jsem to jasně viděl. Ale na první pohled... Vystrčený bok bránícího hráče, pokrčená noha v koleni, přes kterou by stejně Mingazov "upadl". Karavajev rozhodčímu také vůbec nepomohl, pozice teď ti dám bodyček... Podle mě ani sám nevěděl, jestli fauloval, nebo Mingazov filmoval.

Takže ano, rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas. Ale to proto, že není nadčlověk. Já bych ho netrestal a myslím, že komise se ho měla zastat.

+1/−2
5.4.2017 14:54

J91i68ř54í 94D36a75n27i36š 5941588122272

Naproti tomu Mingazova bych potrestal. Nevím jakou pokutou, nemám představu o platech fotbalistů Slavie, ale viděl bych to na stopku na 3 až 5 zápasů.

+1/−1
5.4.2017 15:20

F36r71a80n28t13i20š12e18k 93R25ů63ž33i16č43k48a 7663771329300

Pane Zemane,

myslím, že se velmi mýlíte, váš článek je tendenčně zaměřen. Podle mého názoru penalta nebyla. Vzpomínám na hráče Františka Veselého, když hrál proti Bohemce, Bohemka měla statného obránce Valenta. Franta Veselý útočil, Valent před ním ustupoval. Veselý naznačil kličku doleva, pak doprava, aby nakonec narazil přímo do Valenta. Valent zůstal stát, Veselý odlétl jak čamrda na zem, tribuny bouří, soudce píská faul pro Slavii.

Velmi podobný případ. Zcela chápu, že rozhodčí může v té rychlosti podlehnout situaci. Je jenom dobře, že to komise vyhodnotila jako chybu a vzhledem (a tohle jste taky dezintepretoval) k tomu, že celý zápas pískal dobře, dostal pouze stop na 3 utkání. podotýkám, že nefandím ani Spartě, ani Slavii.

F. Růžička

0/−2
5.4.2017 14:45

F45r53a20n85t37i82š23e62k 88S97o88b56o51t55k83a 1427643684620

Chlapečkům z Letné bylo ublíženo, jsou to chudáčci, že jo!! A že oni dostávali bonusy (povinný desátek) po celá poslední léta, zejména při hře s mužstvy ze druhé poloviny tabulky, to není nic??? Přestaňte vzpomínat na pár kiksů rozhodčích ve prospěch Plzně či Slávie, ale zamyslete se hlavně nad svojí historii třeba tak 10 let. V součtu těch kiksů bylo ve prospěch Sparty určitě více než pro všechna ostatní mužstva tabulky dohromady!

+1/0
5.4.2017 14:10

J67o49s58e55f 37N80o66ž46i10č20k22a 5925291609206

Spartě nefandím, ale tentokrát souhlasím s tím, že ji rozhodčí poškodil. Taková penalta by se pískat neměla a už vůbec ne v 91. minutě. Rv

+1/−3
5.4.2017 12:49

T44o49m13á50š 45N74o92v34á73k 9349805624

O můj bože...to myslíte vážně?;-D;-D;-D poslední léta nejvíc penalt čutala Plzeň, teď je vystřídána Slávii...jako chápu, že vám Sparta není po chutí, ale takhle manipulovat? Video jasně ukázalo, že letec...rozhodčí na to skočil, dle komise byl uveden v omyl dotyčným letcem...3 zápasy jsou fér. Srovnávat práci komise, která zákrok vidí několikrát zpomaleně z hodně kamer a s tím, co napsal delegát z tribuny do zápisu, tomu říkám manipulace jako Brno...asi tak... ačkoliv jsem sparťan, tak nemám problém, když je písknuta penalta proti Spartě, ale musí být faul nikoliv filmování... záběr jsem si několikrát pouštěl a prostě slávista padal dřív, než byl vůbec nějaký kontakt...tedy trest pro rozhodčího není za to, že odpískal penaltu proti Spartě, ale proto, že se nechal obalamutit letcem. Tečka. Víc v tom není. Ještě bude jednat disciplinární komise a ta určí trest pro letce, očekávám podobný jako dostal Lafata a podobný jako dostal Limberský.

+4/−3
5.4.2017 12:30

O74l35d27ř86i96c21h 92H89r64e76j89s52e46m78n36o85u 6802313604877

Souhlasím s Vámi, že výrok komise rozhodčích je přinejmenším sporný, mně osobně připadá směšný. Je to signál pro rozhodčí, že písknout penaltu proti Spartě se jim nemusí vyplatit. Také si nepamatuji, po které penaltě se naposled v našich luzích a hájích strhla taková hysterie jako po této. Přitom se řada rozhodčích vyslovila v tom smyslu, že by ji pískla také. Tato penalta byla stejná jako 90% jiných odpískaných penalt. Na sparťanskou hysterii jsme docela zvyklí. Co mi nejvíc vadí, je v tomto případě rozhodnutí komise rozhodčích, které určitě nevzbudí ve veřejnosti mnoho důvěry v tento orgán do budoucna.

+5/−5
5.4.2017 11:16

M46a38r61t63i80n 54I33r22e63i97n 5230802430562

vynechal jste jedno slovo. Správně to mělo být

... písknout NAFILMOVANOU penaltu...

+7/0
5.4.2017 11:34

P91a22v28e56l 47H67o11r73á23k 8321553235852

že je nafilmovaná věděl rozhodčí, delegát, komentátor v televizi, většina diváků a také hráčů, kteří byli ve vápně, až po opakovaných záběrech na videu. Všiml jste si reakce hráčů Sparty? Seběhli se, protestovali, jak je tomu obvyklé v podobných situacích? Dle mne i oni byli přesvědčeni, že to byl faul. Proč tedy trestat rozhodčího?

+3/0
5.4.2017 12:04

M68a83r49t87i94n 96I94r80e52i73n 5390492670592

Protože situace, v níž pískl penaltu, byla ze strany hráče Slavie nafilmovaná, následovat tedy měla žlutá karta pro hráče SLavie a odkop od branky Sparty.

Ještě něčemu nerozumíte?

+5/−1
5.4.2017 12:14

T39o18m20á52š 76N87o47v64á55k 9519345394

R^

+1/−1
5.4.2017 12:31

J48i68ř88í 90D93a61n16i41š 5101668492222

Jenže to v tu chvíli nikdo nevěděl. Pokud je rozhodčí přesvědčený, že viděl penaltový zákrok, následuje penalta.

+1/0
5.4.2017 14:40

M54i95c93h67a95l 24P33t75á93č93e71k 5336559729265

Jako slávista myslím, že penalta byla pochybná. Navíc to takhle na konci utkání vypadalo, jakoby sudí čekal na sebemenší záminku, jak Slavii pomoci. Jinak opravdu pískal docela dobře. - Ale pořád něco bude. Třeba právě Slavia v předchozím kole dostala vyrovnávací gól v Liberci po evidentním neodpískaném faulu (taktéž za to potrestaný sudí), takže se vše trochu vyrovnává. Bývalo by pro ni bylo lepší mít 3 body v Liberci a žádný proti Spartě než dvakrát po bodu... (A také nezapomeňme na ostudné utkání začátku podzimu v Jihlavě - vyrovnávací gól z ofsajdu a ještě nespravedlivá penalta, kterou naštěstí Bílek neproměnil. Ale zrovna tak se můžeme podívat na to, jak bylo občas pomoženo i Plzni, že.)

0/0
5.4.2017 10:47

P14e74t25r 16N60ě49m39e50c 4535552222347

"trochu se to vyrovnává" z pohledu Slavie, ne z pohledu Liberce a Sparty

+4/0
5.4.2017 10:56

M69a60r75i64e 76Š11í78p52k20o47v35á 5202592564657

Ten poslední odstavec je fakt výživný!;-D Pořádek ve fotbale je potřeba udělat úplně jinde, než jak to píšete, tedy chápete.

0/0
5.4.2017 10:46

M42i34l45a22n 95H98a89v81í84ř 4369504455

tak pro polovinu lidí penalta byla? Po shlídnutí opakovaných záznamů musí uznat každý (i slávista), že to byla jasná simulace. Naučte se pravidla než napíšete takovýhle blábol. Rozhodčímu to nemám za zlé, zapískalo by to 90%+ rozhodčích, protože výkon letce byl na jedničku.

Při prokázaný simulaci ve vápně zavést 5 zápasů stop a hodně hráčů by si to rozmyslelo, pokuta je směšná.

+9/−1
5.4.2017 10:41

J46o39s89e42f 28H65e72j78n29a 2814690116726

Už to příliš nesleduji, ale je dobře, že jste napsal svůj pohled. Učitě subjektivní, ale to jsou i pohledy rozhodčích. A o poměrech v českém fitbalu asi nejvíc říká, že ho šéfuje "osobnost" jako Pelta.R^

0/0
5.4.2017 10:09

J78i17n48d12ř95i71c95h 23N24o29v90ý 3955894792985

penalta tentokrát opravdu nebyla. Trestat by se mělo simulování, ale pořádně, například stop na deset zápasů!

+10/0
5.4.2017 8:54
Foto

M34a47r78i65e 85J29a92n25d68o12v87á 8801693245476

"Penalta je vždycky sporná, pro potrestaného vždycky nespravedlivá." jste napsal. Vy asi fotbalu a sportu obecně moc nerozumíte, že?

+7/−1
5.4.2017 8:53

S75v60a65t92o24p39l87u19k 16Č29e11c42h 1505667931292

Velice mne potěšilo,že si Sparta taky ochutnala svoji medicínu z let spanilých jízd a cinklých jar.Tam jsme zažívali zářezy!

+6/−4
5.4.2017 8:08

M14a46r80t82i39n 11C69h76a34b98a51d62a 7821122564362

takze vlastne priznavate ze to penalta byt nemela a i prez to mate radost ze to bylo proti sparte odpiskano.... podivny pristup

+5/0
5.4.2017 9:30

M20a35r48t31i81n 51I13r47e68i54n 5640352970192

Ehm. Až na to, že mezi údajně faulujícím a údajně faulovaným k žádnému kontaktu nedošlo, neboť údajně faulovaný se začal postupně dle Limberského vzoru kácet k zemi dávno předtím, než se k údajně faulujícímu přiblížil.

Pane Zemane, platí pro Vás totéž co pro pana Hermánka. Než něco napíšete, zkuste aspoň hodinu myslet.

+16/−1
5.4.2017 8:03
Foto

M86a95r67i69e 47J24a74n94d43o39v79á 8821623225696

Tak on Lafata se nemá také za co stydět:-)

+1/0
5.4.2017 9:00

M21a84r16t76i48n 58I47r19e66i19n 5780972590112

To nic nemění na tom, že trochu přemýšlení by panu Zemanovi rozhodně prospělo.

+3/0
5.4.2017 11:33
Foto

M86a97r31i18e 78J44a26n64d72o25v59á 8681493865346

Trochu?Hodně!!:-)

0/0
5.4.2017 21:01

P55a85v18e73l 67S85t90á51r64e86k 6345796292287

Operace se zdařila, pacient zemřel. Ale to nevadí, celou dobu byl pan doktor excelentní.

+5/0
5.4.2017 7:55





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.